banner

俄乌战争很难长期化, 普京无法承受长期化的代价

2022-09-20 20:00:49 购彩计划 已读

由于俄罗斯有着丰富的能源与粮食优势,很多人认为俄罗斯在俄乌战争中能够持久坚持,这完全是一种错觉。不管是前苏联还是俄罗斯,在二战后发起的历次战争中的伤亡,都远远不能与乌克兰之战相比,因此也绝不能套用以前的经验得出俄罗斯可以持久作战的结论。

首先,与乌克兰打成持久战就不符合俄罗斯民众的心理预期,民众对此没有思想准备也不会认同,普京也无法向国内交代。俄罗斯狂热支持普京的民众,都是以俄罗斯击败格鲁吉亚,闪电占领克里米亚为假想场景来支持普京特别军事行动的。俄罗斯2008年5天击败格鲁吉亚,2014年3天拿下克里米亚,这回就要打成持久战,俄罗斯民众肯定认为普京廉颇老矣。普京的威望一旦动摇,拿什么鼓动民众支持他打持久战?

其次,打仗不能不考虑民众对伤亡的承受力。不算出兵匈牙利、捷克斯洛伐克等华约国,苏联时期发动的最大规模作战是阿富汗战争,从1979年打到1989年,打了10年多,确实够持久,但阿富汗战争能打10年,不能证明俄罗斯可以承受与乌克兰的持久作战。

10年阿富汗战争,苏军战死1.2万多人,负伤3.5万多人。而俄乌战争才打了七个月,俄军战死约5万人,受伤的人数约10万人。阿富汗10年战争的伤亡不及乌克兰之战半年的1/3,这个烈度是完全不能比的。假设按照这个烈度在乌克兰打上10年,当前15万的伤亡乘以20倍,大约是300万伤亡。这个数字几乎是当前俄军总数的两倍,为了在乌克兰去纳粹化、去军事化而付出这个代价,是不可想象的,俄罗斯民众基本不会认可付出这个代价。

苏联解体后,俄罗斯在车臣打了两次战争。在人们的印象中车臣之战非常惨烈,俄军也一共才伤亡2.5万人,和俄乌战争目前的伤亡也完全不能比。至于在叙利亚、格鲁吉亚人、亚美尼亚参与的战事人员伤亡相比之下更是可以忽略不计。换句话说,从苏联到俄罗斯,俄罗斯人在二战后就没有承受过俄乌战争这样惨重的人员损失,也根本没有这个思想准备。普京一直不敢进行全国总动员,与此密切相关。

那么普京强行来一波总动员行不行?大概率不行。普京自己都觉得没把握的事情,热心群众就不要跟着一厢情愿的出谋划策了。总动员的风险和收益普京应该是反复权衡过的,从基辅解围由全面进攻改为重点进攻的时候,就有很多人鼓噪普京总动员;拿下卢甘斯克全境后进行休整,已经暴露出兵力不足不能一鼓作气的问题,那时更多的人鼓噪总动员,结果普京只是给出了扩招合同兵13.5万的答复,这已经说明普京不会考虑总动员选项了。

第三,战争并不是拥有了能源和粮食就可以持续,至少还要有军火吧。俄乌战争才打了七个月,俄罗斯就要找伊朗采购无人机,找朝鲜采购火箭弹、炮弹,说明军火供给出现很大困难。如果长期作战,难道只用AK47和北约制式装备的乌军对抗吗,显然不现实。

最后,欧盟固然在俄乌战争中承受着巨大的经济压力,退一万步说,部分国家确实有可能动摇。但即使欧盟出现了分裂,部分国家甚至大部分国家置国家安全于不顾,同普京修好,欧盟也主导不了俄乌战争的进程。俄乌战争的内因看乌克兰,还能不能打、要不要打;外因看美俄,尤其是美国的支持,还给不给支援。

乌克兰肯定要打的这个不做赘述。看看美国,俄乌战争打到现在大半年了,美国的援助一共才区区160多亿美元,换算成一年才300多亿美元。美国在20年的阿富汗战争中,每年花在阿富汗方面的钱就有1000多亿美元,做一个简单的数字对比就能知道,美国怎么会嫌乌克兰花钱太多。假设欧盟对乌克兰的援助全部停止,仅仅是美国一国的援助就能支持乌克兰作战,欧盟下船根本影响不了俄乌战局。再假设一下,万一美国拿出打阿富汗的劲头对乌克兰一年援助1000亿美元,俄罗斯还能顶得住?

综合各种情况来看,俄乌战争的规模已不是俄罗斯能控制的了。打不打,打多大,乌克兰与美国有着很强的主动权,乌克兰会逼迫俄军继续高烈度作战下去,早日肃清境内之敌收复全部失地。一年付出30万的伤亡在乌克兰死磕,应该是一个很难承担的代价。因此,俄乌战争绝不会长期化,很可能在1-2年内就会尘埃落定。

购彩计划平台,购彩计划官网,购彩计划网址,购彩计划下载,购彩计划app,购彩计划开户,购彩计划投注,购彩计划购彩,购彩计划注册,购彩计划登录,购彩计划邀请码,购彩计划技巧,购彩计划手机版,购彩计划靠谱吗,购彩计划走势图,购彩计划开奖结果